Le spectre de la KHL

Source photo : The new york times

Outre la LNH, plusieurs ligues de hockey existent à travers le monde, seulement la KHL par contre, semble être du même calibre et menacer celle-ci, du moins pour les joueurs d’origine russe.

Même si les deux ligues en sont venues à une entente concernant les contrats à honorer en 2008, ainsi qu’en 2010 suite à l’épisode Radulov, la menace de la Kontinental Hockey Ligue est toujours présente.

Trop souvent avons-nous vu des joueurs d’origine russe déguerpir de l’autre côté de l’Atlantique pour rejoindre la KHL. Que ce soit à la suite d’une mésentente au niveau du contrat, de l’argent, du temps de glace, le résultat est le même.

Un joueur russe possède dans sa poche une carte optionnelle, celle de rejoindre la Kontinental Hockey Ligue. Perezhogin, Radulov, Jagr, pour ne nommer que ceux-là se sont prévalu dans divers contextes de cette carte.

Si la KHL comporte son lot de joueur d’une nationalité autre que russe, ceux-ci ne comptent que pour  33 %. C’est donc dire que 67 % de la totalité des joueurs de cette ligue sont d’origine russe.

Qu’attire donc les Russes à retourner dans la KHL, contrat en poche ou pas? Serait-ce le mal du pays? Leur famille? L’argent?  Le statut? La diminution des frais? Toute piste est valable. La ligue est reconnue pour ses lucratifs contrats. Un joueur pourra mettre la main sur un contrat de 2 M$ au lieu d’un maigre 950 000 $ en territoire nord-américain.

Pour certains joueurs d’origine russe, ce n’est ni une question de mal du pays ou d’appât du gain. C’est plutôt une question d’assurer la survie de leur famille. Les joueurs provenant de la Russie ont souvent leur entière famille à la charge, père, mère, frères, sœurs, femme et enfants faute de moyens.

C’est d’ailleurs en partie pour cette raison que Alexei Emelin a indiquée au Canadien de Montréal, qu’il ne viendrait pas ici tant qu’il n’aurait pas un contrat de la LNH assuré, pas de deux volets pour lui.

Les dirigeants de la LNH commencent à se poser des questions. Devons-nous signer ce joueur? Sommes-nous totalement certains qu’il restera parmi nos rangs? Quelles sont ses conditions? Devons-nous repêcher des joueurs russes? Si oui, à que prix? Si non, passons-nous à côté d’un joueur de haut calibre?

Si une grande portion s’y dirige pour une question d’argent, d’autres y vont pour une stabilité financière pour subvenir aux besoins de leur famille. Toutefois, suite à la tragédie du Lokomotiv, la KHL a-t-elle rehaussé ses standards de sécurité?

Qu’en est-il de tout ça? Reste que chaque cas est différent selon les motifs qui poussent les joueurs russes à rejoindre les rangs de la KHL. La LNH a de quoi se méfier, mais est-elle bien plus reluisante avec le lock-out qui lui pend au nez?

Le spectre de la KHL est toujours présent et de plus en plus menaçant au regard de la possible nouvelle convention collective.

À consulter aussi : Le KHL gagnera le bras de fer si

Merci à Karinne suite à son commentaire.

CH : Comment faire du neuf avec du vieux.

Source photo : Radio-Canada Sport

Dans une ère où l’environnement est important et que le recyclage est in, le Canadien de Montréal vous montre comment faire du neuf avec du vieux. C’est ainsi qu’il a embauché Michel Therrien comme entraîneur-chef.

Du moins, certains le croient. Il est vrai que Michel Therrien n’est peut-être pas le nouvel entraîneur que tout le monde attendait. Peut-être bien aussi que la plupart des gens étaient obnibulés par la candidature de Patrick Roy, casseau de son surnom. Que tout un chacun a mis leur grain de sel à la recherche du scoop et de la nouvelle de l’heure, que leurs sources étaient plus importantes, mais surtout plus véridiques que celles des autres.

Somme toute, Michel Therrien, qu’à cela ne plaise, est le nouvel entraîneur du Canadien de Montréal. Il y a de ces gens qui n’évoluent pas, qui gardent le même schéma, et il y en a d’autres qui apprennent, qui évolue, mais qui surtout n’utilise plus du tout les mêmes schémas qu’auparavant. Michel Therrien fait probablement partie de la deuxième catégorie.

Il y a 10 ans, que Therrien n’est plus avec le Canadien, et en 10 ans, l’équipe a changé du tout au tout, il n’y a plus grand monde qui était là qui y sont encore aujourd’hui. L’homme a fait ses classes est retourné dans la ligue américaine pour revenir dans la LNH à la barre des Penguins. Il a amené l’équipe tout près d’une coupe Stanley, abdiquant en finale contre la puissante machine que les Red wings de Détroit était en 2007. La saison suivante, l’entraîneur s’est fait montrer la porte en janvier. Ironie, l’équipe a remporté la Coupe Stanley sous les ordres du nouvel entraîneur-chef, Dan Bylsma.

Michel Therrien s’amène à Montréal avec de l’expérience, ce qui lui faisait défaut dans la précédente décennie. Il possède de nouveaux outils, une sagesse un peu plus présente, et toujours avec une syntaxe défaillante. Il connait l’endroit, la pression, les médias et tout ce qui vient avec le poste. Beaucoup mieux préparé que la première fois. C’est la première fois aussi, qu’un directeur général l’embauche, auparavant il s’agissait d’une signature de contexte avec une direction girouette.

Certains décriront ce choix, mais en analysant le tout, est-ce qu’il y avait de meilleurs candidats disponibles? Hartley se dirigeait déjà vers Calgary depuis des mois, Roy devait sans doute en demander trop, après, que reste-t-il ensuite ? Vigneault a resigné à Vancouver, Guy Boucher est maintenant à Tampa Bay… Qui d’autre? Poser la question, c’est un peu y répondre. Peu importe les raisons qui ont fait en sorte que tel ou tel homme ne soit pas le nouvel entraineur, sachez que Marc Bergevin a fait son choix en toute connaissance de cause dans un processus confidentiel.

Peu importe qui serait devenu le nouvel entraineur-chef du Canadien de Montréal, il y aurait eu des dénigreurs pour le candidat choisi. Chose faite, il faut faire confiance à Marc Bergevin. L’ambiance qui règne au 7e étage me surprend, et me plait.

Laissons la chance à Michel Therrien de prouver ce qu’il peut faire à nouveau avec le Canadien édition 2012. Gageons certainement que des joueurs qui se pognent le beigne, ça n’existera plus.

Tâchons de nous concentrer maintenant sur le repêchage.

Mercredi Chronique

Source photo: beninfootball.com

J’ai eu cette petite idée hier matin, comme vous le savez sans doute je suis une grande lectrice, pas seulement de livres, romans etc, mais bien sûr d’actualité et de chroniques. Chaque Mercredi je vous ferez découvrir 5 articles tous sujets confondus qui me font vibrer, mais surtout valent la peine d’être lu. Alors, entamons cette première Mercredi chronique.

Texte 1 : Remords ou regrets ?

Sur les pages électroniques du Montréal Express, se tient ce joli texte chronique. Une belle réflexion sur les remords et les regrets. Lequel faut-il choisir? Qu’elle est la différence entre les deux? Mais surtout qu’elle est notre position face à chacun des deux termes? C’est sur quoi se penche Geneviève Allard. Beau texte qui nous fait réfléchir.

Texte 2 : Sporty Spice ou Margaret Cho

Chronique sur Lez spread the word, magazine web, La référence lesbienne, nous fait parle d’idole lesbiennes. À savoir ce qu’est vraiment une idole lesbiennes, et Marie Darsigny nous fait part de ses idoles à elle. Joli article sur lequel je suis tombé par hasard mais qui en faut la peine. Soyez comme vous êtes, peu importe ce que cela implique.

Texte 3 : Qui gagne perd

Témoignage d’un grand courage et d’une grande beauté à travers les pages du blogue d’Urbania . Maryse Deraiche nous explique son parcours à grand coup de mots, son cheminement, ses regards assassins envers les obèses et ceux qui ne sont plus "obèses" selon la société ,mais qui en un sens le sont toujours. Le grand chemin parcourus, et celui qui reste à parcourir. C’est un sujet qui me touche, c’est un des plus beaux textes que j’ai pu lire . Lisez, et changez votre opinion, ces regards portés sont assassins.

Texte 4 : Série sur les accidents

Écrit de la plume Foglia, cette série  cinq textes vaut le détour. Non seulement pour Foglia un chroniqueur hors pair, mais encore plus pour la véracité des faits et des émotions partagées. Que ce soit pour nos jeunes, nos adultes, nos proches, ces histoires nous rappel toujours une histoire près de nous.  Le monde roule trop vite, les gens sont trop pressés, la population se pense invincible. Pensez avant de conduire.

Texte 5 : La LNH doit mettre ses culottes

Un texte qui reflète ma pensée sur Univers Hockey. Ce texte mets en lumière les choses qui doivent changer. L’auteur, Marc-André Lord se penche sur l’irrigularité des sanctions, les petites tapes sur les doigts et le manque d’autorité de la ligue. Les coups vicieux sont dénoncés. Un match peut être aussi bon avec des mises en échecs robustes que des coups vicieux, qui ne devraient pas être là. Allez lire ce texte, sans oubliez les autres textes qui se retrouvent sur ce site indépendant dédié au Hockey.

Bonne lecture, et on se retrouve pour une autre chronique Mercredi prochain.

Le Canadien est éliminé, patati patata

Source photo : Laforumde Montréal.wordpress.com

Le Canadien est éliminé, c’est OFFICIEL depuis samedi dernier. Pour ceux qui s’en rappellent, je disais dès le commencement du camp d’entraînement que l’équipe ne ferait pas les séries, toutefois je n’imaginais nullement une saison comme celle-ci.

Bref, aujourd’hui, je me permets un petit medley d’opinion sur divers sujets sportifs des dernières semaines. Pourquoi pas?

Shanahan préfet de discipline…Discipli quoi?

Ho que j’en aurais long à dire. Tannée de Campbell et ses suspensions broches à foin, voire le manque de suspensions surtout envers les Bruins de Boston, l’annonce de la nomination de Brendan Shanahan amenait un vent de fraicheur l’an dernier dans une ligue arriéré et stoïque face aux problèmes d’arbitrage et la partialité qui régnait dans celle-ci. Pratiquement une saison plus tard, rien n’a vraiment changé.

Bien que la LNH soit maintenant arrivée dans l’ère 2.0 avec la présentation de vidéo pour expliquer ses décisions ou non-décisions. La peur qui subsistait au sein de la population sportive quant à voir un adoucissement de la part de Shanahan suite aux grands coups d’éclat portés lors des matchs préparatoires, c’est avéré vraie.

Des sentences bonbons, du « fermage » de paupière devant des coups clairement vicieux, en plein le genre de gestes que la LNH disait vouloir combattre. Une petite claque sur les doigts et s’est repartie. La ligue est revenue au point de départ. Un long chemin est à faire avant de la voir changer semble-t-il.

Le dossier Coyotes de Phoenix

La ligue devrait se résoudre à vendre cette équipe, et prendre en compte la possibilité de déménagement, que ce soit à Seattle, à Québec ou Chibougamau, mais ça doit cesser. Ce dossier fait mal à la réputation de la ligue ( meh?!? Quelle réputation? )

Québec et son amphithéâtre

L’annonce officielle pour les débuts de travaux a été effectuée, l’amphithéâtre devrait prendre forme bientôt, et être prêt pour 2015, bonne chose. Toutefois, j’espère que les coûts de 400 M$ ne soient pas dépassés, au Québec on semble incapable de construire quelque chose en respectant le budget.

Hommage à Gary Carter

Il a été un grand du baseball, et je suis loin d’être conquise par l’idée de ne lui donner qu’un nom de rue, de métro, ou autre. Je crois que pour honoré ça mémoire, il faut recommencer à donner envie aux jeunes de jouer au Baseball en créant de nouveaux programmes comme il en a pour le soccer et le hockey.

Manning et Tebow

Peyton Manning a finalement signé avec les Broncos de Denvers. J’étais sur le point de signer un article sur une guerre d’égo entre lui et Tim Tebow, lorsque ce dernier fut échangé aux Jets. Denver prend un gros risque avec Manning, on lui souhaite tout de même une saison sans blessure. Tebow de son côté s’est dit prêt à changer de position si les Jets le désiraient. Il se considère comme un joueur de football avant tout, avant même d’être quaterback. On lui lève notre chapeau.

Place Bell à Laval

Je sais, ça date un peu, mais je n’en avais pas parlé. C’est un beau projet, et on se doute fort bien qu’un jour où l’autre les Bulldogs d’Hamilton se feront une niche dans ce complexe sportif, le Canadien s’en retrouvera gagnant, Québec et Quebecor de leurs côtés ragent un peu. La Place Bell devrait être construire en 2014, j’ai hâte, mais surtout je conçois très bien que mon CV pourrait se retrouver là-bas.

Crosby

Simon Servant un collègue à moi sur All habs, qui accrédité pour la couverture de l’Aramada de Blainville-Boisbriand, amenait cette semaine une belle image du talent de Crosby. Le numéro 89 est en feu depuis son retour, ou durant ses deux retours, comme bon vous semble. Voici le tweet, en anglais de Simon.

Crosby, while having concussions and neck injuries, has 25 points in 15 games… A 137 point pace if he plays a full season

L’hypothèse est qu’à ce rythme ( 25 points en 15 parties) Crosby aurait pu ou pourrait atteindre une saison de 137 points s’il jouait 82 parties. Cela démontre tout le talent que ce joueur possède. Chapeau à Crosby, et merci à Simon pour cette perle.

En attendant

Passez une belle semaine sportive, même si le Canadien est éliminé, prenez le temps de vous intéresser à ce qui se passe à l’entour, ailleurs dans la LNH, et dans les autres sports. Vous pourriez être surpris.

Petit lien intéressant sur la violence qui ne cesse d’augmenter dans la LNH ( ANGLAIS )

Le gardien protégé contre les sorties publiques?

Source photo: Lapresse.ca

Selon Benoit Brunet, un entraineur n’a aucunement droit de faire une sortie publique contre ses gardiens. Du moins, c’est ce que j’en ai compris.

Lors du premier entracte du match opposant le Canadien de Montréal et le Wild du Minnesota, le 1^er mars dernier, le chroniqueur de RDS s’est insurgé contre  Ron Wilson, qui a mentionné que ses gardiens étaient incapable d’arrêter un ballon de plage. La question est la suivante : Depuis, quand un coach doit-il s’abstenir de critiquer un joueur devant les médias toutes positions confondues?

Pourquoi un gardien devrait avoir une immunité contre ce genre de critique? À ce que je sache, au même titre que les joueurs qui se trouvent devant lui, l’homme entre les deux poteaux possède en général une partie du blâme lors d’une défaite.

Il est vrai que le gardien sera le dernier joueur qui touchera ou non à la rondelle, qu’il en reçoit minimum 15 par soir, qu’il subit peut-être un peu plus de stress sur ses épaules – surtout s’il est à Montréal —, mais encore là c’est discutable. C’est un leurre d’excuser cette position quand il faut critiquer.

Si le gardien fait tout en son pouvoir pour garder son équipe dans le match, mais que se ses joueurs ne marquent pas, on critique un ou des joueurs en particulier non? Alors, lorsque l’équipe fait tout en son pouvoir pour gagner un match, mais que le gardien ne fait pas les arrêts clés, et ne connaît pas une bonne soirée, pourquoi un coach ne pourrait pas le critiquer?

Benoit Brunet, vous avez été joueur, vous connaissez votre hockey, mais s’il-vous plait réfléchissez avant de parler. Vous donnez l’impression d’être encabané dans le hockey des années 80, peut-être est-ce le cas, mais le hockey a évolué. Venez nous rejoindre dans le hockey de l’année 2012.

Un gardien est un joueur comme l’est un défenseur ou un attaquant. Il possède les mêmes responsabilités que les deux autres positions quant à sa part dans la réussite, et dans une défaite. Un entraineur ne protègera jamais un gardien plus que ses autres joueurs. Si l’entraîneur veut passer un message à son gardien, et qu’il décide que le meilleur moyen est de le faire en présence des médias, il est en son plein droit. Ce n’est nullement un manque de respect.

Bref, Benoit Brunet, si le gardien est nul, il est nul.